Верховный суд РФ, пересматривая решения своих коллег по рядовому наследственному делу, объяснил, при каких обстоятельствах пропущенный срок принятия наследства восстановить не получится.
Принятие наследства – процедура достаточно сложная. Особенно, если речь идет о ситуации, когда наследник пропустил срок, который, как известно, составляет полгода с момента смерти человека, после которого осталось то, что можно наследовать, пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может восстановить только суд. Но нередки в жизни ситуации, когда такое восстановление сроков невозможно. Об этом и расскажу сегодня.
Судебная практика
В районный суд обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще, этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности, а также: взыскать с “родни” судебные расходы.
В суде истец рассказал, что после смерти его отца осталось наследство – хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился. Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю.
В суде истец доказывает, что он – наследник первой очереди, и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.
В итоге – районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признал недействительными, записи в ЕГРН об этом имуществе аннулировал, а также признал за сыном право собственности на участок и дом. С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в определённой (достаточно значительной) сумме рублей.
Ответчица пошла жаловаться и дошла до Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ). Там с выводами судейских коллег не согласились, усмотрев в решениях нижестоящих судов "существенные нарушения".
Аргументы ВС РФ
Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они – наследники второй очереди. По их словам, есть наследник первой очереди – сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер, отказалась от наследства в пользу второй сестры. Осенью нотариус выдал наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.
Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника исправительного учреждения (колонии), сын ровно десять лет отбывал срок наказания.
Районный суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по "…независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца". Поэтому срок для принятия наследства пропущен "по уважительной причине". Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась. Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, вышестоящий суд оставил без внимания.
По мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, местные "судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права" и согласиться с ними нельзя.
В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 ГК РФ записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия. В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам. А еще в статье 1155 ГК РФ сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд "в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали".
Материалы дела (извлечения).
Сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или "не позднее июня". А в суд с иском о восстановлении срока он обратился только в конце января следующего года. Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали – гражданин вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не пошёл (наш комментарий: причины “нерасторопности” гражданина роли не играют). Следовательно, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имелось.
Верховный Суд Российской Федерации особо подчеркнул следующее обстоятельство:
вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье – ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела – нет. А выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в этом случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к "неправильному разрешению дела".
В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко!
Он оба решения – районного и вышестоящего суда – отменил и сам принял новое решение: полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.
Наш комментарий.
Был специальный Пленум ВС РФ 29 мая 2012 года, где принято решение № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". И там было сказано дословно следующее: "требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительным причинам отнесены – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 ГК РФ). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Источник: Верховный Суд Российской Федерации
Остались вопросы? Нужна личная консультация или дополнительные разъяснения?
Бесплатный номер прямой линии: 8 800 302 33 41
WhatsApp: +7 989 511 33 41
Запись на бесплатную личную консультацию юриста на сайте:
www.rdapriori.ru
Желаем удачи и меньше проблем с законом!
Ваша юридическая служба “Априори”